Выбираю цифровую фотокамеру « Записки web-разработчика

Выбираю цифровую фотокамеру

8 Февраля, 2006

Появилось у меня на днях желание (а главное, и возможность) приобрести себе цифровую фотокамеру. Собственно, желание существовало и раньше, но сейчас оно наконец-то обрело вполне ясные очертания. О процессе выбора камера ниже и пойдет речь.

Чтобы не возникало далее лишних вопросов и споров попробую охарактеризовать основные требования, предъявляемые к объекту покупки. Размещу их в порядке уменьшения важности для меня.

Цена

Пожалуй это первое, с чем следует определиться, чтобы уточнить класс камеры и уменьшить количество участников отбора. Решил остановиться на камерах с общей стоимостью покупки (камера + флешка) не более 300$. Это та сумма, с которой можно расстаться более-менее легко (да и то, только за стоящий аппарат). Отдавать большие деньги за предмет третьестепенной необходимости у меня рука не подымается. Отсюда следует, что класс покупаемой камеры - “цифровая мыльница”.

Компактность

Не мене важный критерий отбора. Хотя многие жертвуют им ради качества будущих снимков. У меня же нет желания таскать с собой балласт весом с полкило, да и потребности мои далеки от потребностей профессионала. Идеальный вариант – камера размером с сигаретную пачку и весом около 150 грамм. Отсюда вытекает еще одна конструктивная особенность камеры – питание от плоского литий-ионного аккумулятора. Вариант с пальчиковыми элементами питания категорически неприемлем, так как он до безобразия увеличивает толщину камеры. В общем, камера должна без проблем прятаться в карман и обратно оттуда извлекаться, особо не отягощая последний.

Корпус

Ввиду того что предполагается пользовать камеру в условиях далеко не лабораторных, корпус ее должен быть обязательно металлическим. Нержавеющая сталь или алюминиевый сплав будет лучшим решением. Влаго/пыле/водо/грязе защищенность приветствуется.

Дисплей

Очень велико желание иметь камеру с экраном в 2-3 дюйма. В принципе, у всех ультракомпактов, удовлетворяющих предыдущим условиям, он такой и есть. Это не может не радовать :)

Прочее

Нижеследующие требования – это фичи, наличие которых повышает привлекательность той или иной камеры, немного влияя на конечный результат выбора.

Во-первых, это возможность писать видео в формат, отличный от mov. Обязательно со звуком. А если это будет MPEG4 с разрешением 640x480 да еще и с 30fps – просто прелесть! Длина роликов должна быть ограничена только размером свободного места на карточке памяти.

Во-вторых, приветствуется наличие большого числа предустановленных автоматических режимов съемки, но, естественно, не в ущерб наличию ручных режимов.

О технических характеристиках умолчу, так как они особо не отличаются у камер из одного класса и ценового диапазона.

Участники отбора

С требованиями определился, теперь настал черед рассказать о камерах, которые по тем или иным причинам не удовлетворили меня. Первой такой камерой стала Sony CyberShot DSC-T7. Одного взгляда достаточно, чтобы влюбиться в нее.

Размеры этой малютки меня просто сводят с ума. Легкий корпус полностью изготовленный из нержавеющей стали, высокое качество сборки, дисплей с диагональю 2.5 дюйма, объектив Carl Zeiss Vario-Tessar с трехкратным оптическим увеличением. Одним словом, ХОЧУ! Но выложить 500$ за сие чудо и карточку Memory Stick – удовольствие не для студента. Кстати, острое желание стать владельцем фотокамеры возникло когда, покупая DVD-плейер, увидел Соньку на витрине. Зацепила, мать ее!

Следующая камера тоже оказалась мне не по карману. Casio Exilim Card EX-S500 – еще одно произведение искусства.

Толщина 13.7 мм, запись видео в MPEG4 640x480@30fps, система цифровой стабилизации Anti Shake DSP, экран 2.2 дюйма, 115 грамм веса обойдутся в 440$.

Еще одна камера с идентичными характеристиками и ценой 400$ лишается моего внимания. Kodak V550 – предлагаю хотя бы глянуть на нее.

А вот камеру Fujifilm FinePix V10 я попросту не нашел в наших магазинах.

Ее трехдюймовый дисплей во всю ширину обратной стороны корпуса, поддержка чувствительности до ISO1600 и вес 175 грамм идеально соответствуют моим требованиям.

Камеры Pentax Optio S40 и Pentax OPTIO 60 хоть и подходят по цене и размерам, но толкового их обзора в сети найти не удалось. Canon Digital Ixus 400 и Canon Digital Ixus 500 имеют дисплей всего 1.5 дюйма и вес около 200 грамм. Да и модели уже изрядно устарели.

Slaff предложил глянуть на Nikon CoolPix 5600 и Canon PowerShot A520. Ксожалению они используют элементы AAA для питания, что определяет их толщину в 35мм. Да и дисплеи их не дотягивают до двух дюймов.

Мой выбор

На данный момент я остановился на Casio Exilim EX-Z50.

Перечислю ее особенности:

цена 250$
габариты 87x58x23 мм (точно как пачка сигарет)
вес 171 грамм
корпус из алюминиевого сплава
5 мегапикселов в матрице
3x зум
экран 2 дюйма (354x240)
Li-ion аккумуляторная батарея. По словам очевидцев отличается до неприличия большим временем работы

Хотелось бы услышать мнения об этом аппарате от владельцев. Ежели кто подтвердит мой выбор – буду рад. Если кто-то опровергнет и посоветует что-нибудь более достойное – буду признателен.

Оставлен в 23:48 | Категории: Разное

Кстати, размеры цифровика в нынешнее время уже далеко не самый главный фактор. Так что малютка Casio может снимать и лучше, чем любой другой фотоаппарат подобного класса.

Остаётся только пожелать тебе хороших снимков :)

Оставил slaff 9 Февраля, 2006 в 1:16

бери casio, летом набацаем клевых фоток в Крыму.

Оставил Maxi 9 Февраля, 2006 в 10:25

Обрати ещё свой взор на такой параметр как стабилизация снимков. У друга есть Panasonic с харошей ставилизацией, так когда на марозе руки дрожат, всё-равно получаються качественные снимки.

Оставил wert2all 9 Февраля, 2006 в 11:24

canon digital ixus 50 (про 500 - не знаю, наверное совсем старая модель)имеет 2х дюймовый дисплей + снимает видео 640х480 30 кадров/сек. Главное, чтобы sd-карта была скоростная. Ультра компакт. Батареи хватает кадров на 200. Неприлично долгой работы от батареи не одна компактная камера не обеспечивает. Как бы не хотелось - ультра компакты не дадут "качественных" снимков по определению. Невозможно физически выполнить качественную компактную оптику. Тут зависимость такая: чем меньше камера - тем меньше объектив, чем меньше объектив - тем дороже изготовление качественной оптики. А компакты стремятся сделать дешевле - это ж массовые камеры. Поэтому можно смело брать - любую компактную камеру от 5Mpx, которая нравится и снимать.

Оставил Mike 9 Февраля, 2006 в 11:49

Блин, ну ты меня растравил, я теперь этот фуджик с 3" экраном хочу :)

Оставил slaff 10 Февраля, 2006 в 0:20

Обзора Fujifilm FinePix V10 на http://www.steves-digicams.com не нашел. Да и в рунете о ней информации минимум, не говоря уже о магазинах. Хотя один обзорчик нашелся.

Тут еще на http://forum.ru-board.com посоветовали глянуть на Fujifilm FinePix F10 и Fujifilm FinePix F11. Посмотрел на пример фотографий FinePix F10 и ошалел. Эта камера посеяла огромные сомнения в моей душе :) Цена правда в наших магазинах ~400$. Вот бы еще о F11 подробней узнать...

Оставил DenD 10 Февраля, 2006 в 0:42

Да уж... Красота. :((( Ты во мне убиваешь стремление быть профессиональным фотографом и ходить с большим объективом :))))

Оставил slaff 10 Февраля, 2006 в 1:07

http://www.steves-digicams.com/2005_rev … mples.html пример видео там тоже есть

Если уж записные книжки
размер - 90 x 55 x 18.6mm
Видео снимает 640 x 480 30 кадров в секунду...
чувствительность поднимается до 800 малошумящая
есть черного!!! цвета
LCD monitor покрыт сверхпрочным неубиваемым фирменным закаленным стеклом
http://foto.ua/shop/18/216/192474.html здесь стоит: 1494.00 грн.
http://portamix.com.ua/shop/?brand=4&page=1 (доставка 30 гривен)

конечно Z2(дороже на 300 гривен) имеет минимальную дырку ф8 и УСБ2, ИСО 1600 против 800(но и это отлично) но это не очень существенные преимущества для записных книжек... экспозамер по 64 зонам заменен на 256-зонный...

Главное приловчится снимать такими камерами, чтобы пальцем не закрывать объектив, не пачкать его, так как на мыльницах не предусмотрены фильтры, хотя наверняка защитное стекло стоит, но и к нему необходимо относится бережно, надо отработать устойчивость кадра. Существуют миништативчики с прищепками...

И пожалуй самое главное для этой записной книжки это ее отзывчивость и скорость
Z1 шустрая, после включения через 0.6 секунды готова, а чувствительность затвора на срабатывание менее 1/100 секунды после залочивания фокуса/экспозиции...

Можно и к этой присмотреться, внесите ее в обсуждение...

Не знаю? В Эксилиме есть компенсация экспозиции, но гнилое видео, но для 640 x 480 30 кадров в секунду со звуком нужна более емкая (хотя они постоянно дешевеют) карта, а за несколько гривен на болванку в любом городе сейчас можно сбросить снимки или видео и опять заряжай и стреляй...

Фуджи конечно в софте всех превосходят, картинка мне их нравится, живая такая, но это касалось более продвинутых. Камернаследственность наверное и в этих присутствует. Хотя вам нужна именно "летопись событий" иначе бы вы выбирали другие камеры.

Да и у Фуджиков все свое родное и матрицы и стеклышки и софт, ничего со стороны - законченный цикл...

Но ведь у них такие классные камеры есть, мне даже жалко о достоинствах этих лилипутов рассуждать...

Оставил ОТЧЕ 10 Февраля, 2006 в 8:22

AFAIK, FinePix V10 только-только запускается в продажу, так что до Украины она еще не дошла. Я купил пару месяцев назад F10 за $330 в Киеве. В принципе, доволен.

Оставил Max Ischenko 10 Февраля, 2006 в 15:31

Max,
А почему говоришь не уверенно? Все-таки доволен или нет?

F11 нашел только в Unitrade за ~390$, не самый дешевый магазин конечно.

Оставил DenD 10 Февраля, 2006 в 16:34

Подведу небольшой промежуточный итог:

1) отвергнув все рассмотреные мною варианты, остановился на камерах FujiFilm FinePix F11, Z1, Z2. Нашел по следующим ценам:

FUJI FinePix Z1  - 280$
FUJI FinePix Z2  - 350$
FUJI FinePix F11 - 380$

Предстоит тяжелый выбор из этих трех моделей.

2) не обнаружив нужных мне камер в магазинах своего города, обратился к менеджеру одной уважаемой мною фирмы. Как оказалось они могут привезти практически любую технику. Держать огромной ассортимент товаров, как оказалось, экономически невыгодно. Во как :)

Оставил DenD 10 Февраля, 2006 в 20:34

А почему говоришь не уверенно? Все-таки доволен или нет?

Неуверенно говорю так как новая мыльница кое в чем проигрывает старой (FinePix F700) -- чаще "красные глаза" вылезают, объектив несколько похуже, экран хоть и с большей диагональю но разрешение похоже не выросло.

Зато демократичная цена, хорошее качество снимков, все-таки больший экран, живучесть от аккумов, компакт.

Оставил Max Ischenko 12 Февраля, 2006 в 15:27

А дороже Юнитрейда магазины еще поискать надо. Я свою камеру брал в fotos.ua, JFYI.

Оставил Max Ischenko 12 Февраля, 2006 в 15:28

Батенька, странный Вы человек. Если решил выбирать себе фотоаппарат, то наверно надо искать его среди фирм которые являются мировыми лидерами в этой области. А заниматься сравнением Sony Casio и Fuji (про Kodak я вааще не говорю) - только тратить время - свое и читателей.

Оставил aRRY 12 Февраля, 2006 в 19:18

Нет, почтенный, это Вы странный человек. Времени я ни у кого насильно не отбирал. Своего мне не жаль для пользы дела, а читатель пускай сам решает. А Вы, например, вот потратили свое время, а путного ничего не предложили. Только глупостей наговорили.

FujiFilm F11 - идеальный выбор. Отдельная благодарность читателям, которым не жаль времени, и завсегдатаям forum.ru-board.com за помощь.

Ежели сможете предложить аппарат от "мирового лидера в этой области" из той же ценовой категории, но превосходящий выбранный по качеству/характеристикам - милости прошу. Если времени не жаль, конечно. Я повременю с покупкой.

Оставил DenD 12 Февраля, 2006 в 20:09

Прочитав список требований, могу сказать одно - сугубо теоретический. Вас ждет куча сюрпризов ПОСЛЕ покупки камеры ;-)

Опустите ценовую планку до 120-150$ - и возьмите ЛЮБУЮ цифромыльницу в 3-4 Мп от приличного производителя. За пару лет вы наснимаете кучу замечательных кадров, и будете В ТОЧНОСТИ знать, какая будет ваша следующая камера.

Оставил WiRED 13 Февраля, 2006 в 8:14

2 ОТЧЕ:

Да и у Фуджиков все свое родное и матрицы и стеклышки и софт, ничего со стороны - законченный цикл...

FinePix S1/S2/S3 Pro - на базе "тушек" Nikon N60/N80

Оставил WiRED 13 Февраля, 2006 в 10:11

Прочитал, и взгрустнулось :-)
Мой древний Olympus Camedia 3030 Zoom больше, тяжелей, и умеет всего даже меньше. Да... И стоил 5 лет назад тысячу долларов.

Оставил Maniac 13 Февраля, 2006 в 11:02

Кто-то писал о лежащем у него как памятник техническому прогрессу древнем Nikon, 640x480, когда-то купленном за $5,000 ;-)

Оставил WiRED 13 Февраля, 2006 в 12:00

На данный момент я остановился на Casio Exilim EX-Z50.
у меня такой же только Pentax, и скажу что рамер это главное - больно смотреть как друзья таскаются с с какими то можнонавороченными штуками весом в полкило и размером в полкирпича.

Оставил lnx 7 Апреля, 2006 в 0:19

Я себе таки взял FujiFilm FinePix F11.
Очень доволен покупкой. За месяц пользования так привык, что не променяю ни на какую другую. В карман джинсов помещается с легкостью, пока не присмотрел себе чехол и ношу в сумочке от наушников KOSS Porta Pro.
Если кому-то интересно, могу рассказать о камере подробней.

Оставил DenD 7 Апреля, 2006 в 1:12

Я тоже выбирала-выбирала. Даже вчера купить хотела. На примете Sony DSC-P200. За рубежом хорошие отзывы, маленький, у нас кое-где можно за 245$ купить. Плохо, что карточка памяти дологая. Тяжкое это дело- выбирать.

Оставил bestann 4 Мая, 2006 в 17:26

Да, самое тяжелое - муки выбора. Пусть еще раз пропеарю свой Fuji F11, но если представилась бы возможность еще раз выбрать фотик, выбрал бы именно его.

Оставил DenD 4 Мая, 2006 в 17:59

Попал сюда случайно, увидел что обсуждают фотики и скажу свой мнение.
У самого Fuji F10, очень доволен, хорош акомулятор и снимки здоровские. Жалею только об одном, что раньше ненашол Fuji F11.

Оставил Pr@pH 24 Мая, 2006 в 22:10

Не хочу расстраивать, но...
Очень сильно шумит матрица, по моему мнению это результат большого желания запихнуть в чемодан несколько больше, чем он может вместить. Слишком плотная компоновка самого важного узла (детали) только для того, чтобы сказать о том, что целых 5 мегов!!!, тем более, что реально необходимо иметь только 2,5-3 мегапиксела, чего полностью достаточно для получения хороших фотографий. ПОЭТОМУ: если не внапряг - ищи что нить с меньшим числом пикселей. При тех же габаритах и цене там будет более цивильная оптика и качество снимка. Такие вот дела.
За 12 лет активного отдыха, походов и тому подобное в моих руках побывало уже больше 10 ка камер. Сейчас бегаю с Олимпусом. Пока устраивает. :) Хотя тоже шумит... паразит.
На тестовые снимки - советую внимания не обращать по причине, что делают их производители в почти идеальных условиях, когда АЦП и видеоусилитель реально не работеаен на номинал. Но учти, как только дело дойдет до тени в солнечный день, вечерней прогулке с девушкой, бара, красивого заката - все мины сразу заявят о себе разноцветной рябью.
Извини, что расстроил. Евгений.

Оставил Eugene 19 Июля, 2006 в 14:56

сони кайбершот неплох, щас типа таких же кэноны делают - плоские и экраны большие.

Оставил элит-паркет 12 Августа, 2006 в 2:52

По-моему, если выбирается не зеркалка - то смысла долго зацикливаться на выборе нету. Почитайте тесты, придите в магазин и купите, что больше понравилось...

Оставил Ньювсмейкер 27 Декабря, 2006 в 0:44

Записки
web-разработчика